"Мы не могли допрашивать свидетелей обвинения так, как это делала сторона обвинения. Кроме того, мы не имели возможности встречаться ежедневно с нашими подзащитными в следственном изоляторе", — сказал адвокат.
По мнению защиты, судебное разбирательство было проведено "несправедливо и необъективно".
В жалобе в ЕСПЧ Аграновский указал также на то, что в качестве защитников не были допущены два депутата Госдумы, хотя "каждый человек имеет право на выбор адвоката, которого считает нужным".
Напомним, 8 декабря 2005 года Тверской суд Москвы приговорил 39 активистов НБП, ворвавшихся 14 декабря 2004 года в приемную президента, к лишению свободы сроками от 1,5 до 3,5 лет. При этом 31 человек был осужден условно. Всех подсудимых суд признал виновными по статье 212, части 2 (“Участие в массовых беспорядках”). 26 марта 2006 года Мосгорсуд оставил без изменения приговор Тверского суда Москвы, отклонив тем самым кассационную жалобу нацболов и их адвокатов, настаивавших на отмене приговора и оправдании всех участников акции.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
